Dans le domaine de l’Internet des Objets (IoT), les réseaux à faible puissance et longue portée (LPWAN) tels que LoRaWAN vs Sigfox sont essentiels pour connecter des dispositifs sur de vastes zones avec une consommation énergétique minimale. Cet article compare ces deux technologies en termes de fonctionnement, performances, cas d’utilisation et avantages, afin d’aider les entreprises à choisir la solution la mieux adaptée à leurs besoins.
Les technologies LPWAN
LoRaWAN
LoRaWAN, ou Long Range Wide Area Network, est un protocole ouvert développé par la LoRa Alliance. Il permet la création de réseaux privés ou publics pour connecter des objets sur de longues distances avec une faible consommation d’énergie. La technologie utilise la modulation LoRa pour assurer une communication bidirectionnelle entre les dispositifs et les serveurs.
Sigfox
Sigfox est une solution propriétaire développée par l’entreprise française éponyme. Elle offre un réseau mondial dédié à l’IoT, utilisant une bande ultra-étroite (UNB) pour transmettre de petites quantités de données sur de longues distances. La communication est principalement unidirectionnelle, avec une capacité limitée pour les messages de l’objet vers le serveur.
Comparaison des réseaux (LoRaWAN vs Sigfox)
Portée et couverture
Les réseaux LoRaWAN et Sigfox offrent tous deux une couverture étendue. LoRaWAN permet aux opérateurs de déployer leurs propres réseaux, offrant une flexibilité en termes de couverture. Le réseau Sigfox lui, dispose d’un signal au niveau mondial, couvrant plus de 70 pays, offrant une solution prête à l’emploi pour les entreprises cherchant une couverture internationale.
Autonomie des équipements
Les deux technologies sont conçues pour une faible consommation d’énergie, prolongeant la durée de vie des dispositifs IoT. Cependant, la communication bidirectionnelle du LoRaWAN peut entraîner une consommation légèrement supérieure par rapport à Sigfox, qui privilégie une communication unidirectionnelle.
Gestion des données
Le LoRaWAN apporte un débit de données plus élevé, permettant la transmission de messages plus volumineux (jusqu’à 500 messages de 51octets par jour et 22 kbits par seconde). Sigfox, en revanche, limite la taille et le nombre de messages pouvant être envoyés quotidiennement, ce qui peut restreindre certaines applications nécessitant un échange de données plus régulier.
LoRaWAN : ses avantages et inconvénients
Avantages :
- Protocole ouvert offrant une flexibilité au fournisseur de données sur la gestion.
- Communication bidirectionnelle permettant des mises à jour et le contrôle à distance.
- Possibilité de déployer des réseaux privés pour des applications spécifiques.
- Consommation énergétique limitée par rapport aux autres réseaux.
- Solution plus économique par rapport aux autres réseaux.
Inconvénients :
- Nécessite une infrastructure initiale pour le déploiement du réseau.
- Consommation énergétique légèrement supérieure (au Sigfox) en raison de la communication bidirectionnelle.
Cas d’usages :
Grâce à sa flexibilité et à sa capacité de transmission de données plus importante, le LoRaWAN est adapté à des applications telles que la télérelève de compteurs, le suivi de qualité d’air et la surveillance des taux de remplissage. Des applications généralement déployées par les territoires connectés. Dans l’agriculture intelligente, on retrouve par exemple : surveillance des cultures, la gestion de l’irrigation et le suivi météorologique.
Sigfox : ses avantages et inconvénients
Avantages :
- Sigfox est un réseau répandu au niveau mondial, prêt à l’emploi, sans besoin d’infrastructure supplémentaire.
- Très faible consommation d’énergie, prolongeant la durée d’autonomie des dispositifs.
- Coûts de communication réduits grâce à des abonnements annuels abordables.
Inconvénients :
- Protocole propriétaire limitant la flexibilité et l’indépendance du fournisseur de données.
- Communication principalement unidirectionnelle, restreignant certaines applications interactives.
- Limites sur la taille et le nombre de messages transmis quotidiennement.
Cas d’usages :
Avec sa simplicité et sa couverture mondiale, Sigfox convient à des applications telles que suivi des actifs, la localisation de conteneurs, ou encore la surveillance à distance avec la détection d’intrusion, par exemple.
Le choix entre le LoRaWAN et Sigfox dépend des besoins spécifiques de chaque projet IoT. Il est essentiel d’évaluer les exigences de votre projet pour choisir la technologie la plus appropriée.
Imaginez un système de gestion d’alertes et d’accès dans une usine, où des commandes à distance sont essentielles. La technologie Sigfox, limitée à la communication unidirectionnelle, ne permettrait pas d’envoyer les commandes (via downlinks*) aux actionneurs.
Un downlink est la transmission de données du serveur vers un dispositif IoT, permettant la communication bidirectionnelle. Il sert à des actions comme la mise à jour de configuration ou l’envoi de commandes, et est essentiel pour des applications nécessitant une interaction à distance.
En résumé, Sigfox est adapté aux applications simples, tandis que LoRaWAN est préférable pour celles nécessitant des échanges bidirectionnels.
Vous avez besoin d’aide pour choisir la technologie qui convient à votre projet ?